 |
| 논설위원 |
주권 국민의 염원은 검찰 개혁에 있다. 그러나 어찌 된 영문일까? 정성호는 개혁의 가면을 쓴 악마로 변심했다. 정성호 법무를 임명한 책임자는 누구인가. 대통령실이던 검찰 개혁을 반대하는 당내 세력이던, 사전 각본과 시나리오가 있지 않았는지 합리적 의심이 들 수밖에 없다. 아니면 정성호 법무가 우리가 모르는 약점이 있어 검찰 개혁을 반대하는 척하는지도 모른다. 지금 하는 짓을 보면 차기 공천에서 살아남기도 쉽지 않을 것이다. 공천권은 당원들이 잡은 칼자루에 달려있기 때문이다. 이미 민심도 그를 외면하고 있어 정치생명도 끝났다고 본다.
검찰 개혁은 상대적으로 쉬울 것 같았다. 내란 국면이나 대선 과정에서 민주당과 이재명 대통령은 일관된 입장이었다. 국회 다수당이 여당이 되었고, 검사 독재정권의 우두머리로 내란을 일으킨 윤석열은 단죄받고 있다. 게다가 대통령과 여당 대표가 추석 전 법안 통과를 국민 앞에 단언한 상황이었다. 지난달 25일 처리한 정부조직법 개정안의 핵심은 검찰청을 아예 폐지하자는 것이다. 검찰이 지닌 수사권은 중대범죄수사청(중수청)을 설립해 보존하되, 기존 `법무ㆍ검찰`과 멀찍이 띄어 놓기 위해 행정안전부에 설치하고, 법무부 외청으로 공소청을 설치해 기소와 공소 유지 등 검찰 본연의 임무를 맡기자는 거다.
민주당은 오랫동안 반복적으로 검찰 개혁의 핵심은 수사와 기소의 엄격한 분리라고 확인했고, 이는 지난 대선의 중요 공약이기도 했다. 아무리 공약이었어도 제도 개혁은 신중한 점검이 필요한 것도 사실이다. 인수위 없이 시작해야 하는 한계를 넘어서기 위해 설치한 국정기획위원회에서 꼬박 두 달 동안 검찰 개혁 방안을 검토했다. 관계기관의 설명을 듣고, 연구자들의 조언을 들었다. 학계와 시민사회의 논의 결과도 검토했다. 국정기획위의 결론도 분명한 검찰 개혁이었다.
그래도 민주당은 신중했다. 답답해 보였지만, 국민의 기본권에 영향을 미칠 수도 있는 형사 구조 개혁에 대해 집권 여당의 책임을 다해야 한다는 입장을 나무랄 수는 없었다. 민형배 의원을 위원장으로, 국회의원은 물론 학계와 실무계 인사들을 포함해 민주당 안에 검찰개혁특위를 만들었다. 이미 정해진 결론에 연연하지 말고 처음부터 다시 검토하며 문제점을 살펴보자는 태도였다. 이 논의에는 법무부 관계자들도 참여해 의견을 밝혔다. 아직 결론을 내지는 않았지만, 특위의 의견은 검찰이 가진 수사권과 기소권을 반드시 분리해야 한다는 방향으로 모아졌다. 검찰 개혁은 이제 기정사실이 된 것 같았다.
그러나 판을 엎으려는 도발은 정성호 법무부 장관이 시작점이다. 민주당 소속 5선 의원으로 평소 대통령과의 친분을 과시하던 사람이었다. 그래서 놀라웠다. 국회 예산결산특위 회의에 참석한 정 장관은 송기헌 민주당 의원 질의에 답하는 형식으로 포문을 열었다. 송 의원은 검사 출신이다.
정 장관은 `민주적 통제` `사법 통제`를 말하며 지금까지 검토하고 논의했던 검찰개혁 방안 전부에 대해 어깃장을 놓았다. 중수청은 행안부가 아닌 법무부에 두자고 했고, 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것도 반대했다. 이재명 정부의 법무부 장관이 검찰 개혁을 정면으로 반대한 것이다.
정 장관의 임무는 곧 없어질 검찰을 잘 통제하고 윤석열 때 망가진 법무행정을 정상화하는 것인데, 온통 거꾸로였다. 누구보다 열심히 검찰의 기득권을 옹호했고 검찰의 권한을 쪼개기는커녕 오히려 권한을 확대하자는 주장마저 서슴지 않았다. 정 장관은 국민주권정부의 법무부 장관으로는 전혀 어울리지 않는다. 주권자인 국민은 이미 당신을 떠났고 민주시민의 장관도 아니다. 하루빨리 정계를 떠나라.
http://www.changwonilbo.com/news/325358
기사에 대한 독자의견
독자의견 (총 0건)
